合法网络赌钱平台-网络赌钱平台出售

[图文]思维碰撞,尽展新生激昂风采 ――记我院辩论赛决赛

1113日晚,我院辩论赛在17108教室圆满落幕。本次比赛共有17个队伍60多名新生参加。我院团委书记沈强及法政学院、教育学院等其他学院的辩论队队长组成了此次决赛的评审团。经过持续一个多月的初赛、复赛、半决赛和决赛,实践活动中心队舌战群雄,一路过关斩将,最终捧得冠军归。学生服务中心1队获亚军,优秀辩手队获季军,学风建设中心2队获第四名。此外,实践活动中心队三辩选手龚明刚获得“最佳辩手”称号。

辩论赛决赛之季军争夺战

决赛第一场是优秀辩手队与学风建设中心2队的季军争夺战,双方以“社会的发展是否导致人际关系的接近”为辩题展开辩论。幽默振奋的开场白和双方在辩论中抢眼的势头表露了他们各自必胜的决心。

在攻辩小结中,正方二辩王艳提问:“火车、汽车的发明使得交通更加便利,这是社会发展的产物。你乘车回家,是不是能让你早点见到父母呢?”反方二辩沈戴浩答:“能。”“那这不就使得你和你的家人关系更接近了吗?如果是在古代,又怎么能做到呢?”只见反方二辩沈戴浩迅速反驳:“可是,乘车也还会堵车的啊!”“堵车难道能堵上几天几夜,甚至几个月吗?”只听沈戴浩坚定嘹亮地答道:“当然会!”他蹩脚而坚定的回答不仅逗笑了全场观众,还博得了一阵阵热烈的掌声。在下面的口舌战中,由于反方抓不住对方的语言漏洞,又太局限于自己的准备稿,其攻势渐渐开始下滑。

教育学院辩论队队长俞璐雁在点评中明确指出:虽然双方辩论的气势很足,但是双方辩手的普通话、语感、语速都存在着各种不足。且双方所抛问题的紧密性不够,缺乏一种递进性,使得双方的交锋点偏少,精彩度也因此而受到损害。

辩论赛决赛之冠军之争

与前一场比赛相比,实践活动中心队与学生服务中心1队的冠亚军之战则显得火药味浓重。他们以“超前消费是否利大于弊”为辩题展开角逐。无论是立论的清晰度还是问题的层次感都比上一场显得更为专业。双方你来我往,互相追击反攻。他们不放过任何一个时间空隙,更不放过对方的任何一个漏洞。经过几次激烈的交锋后,双方仍处于相持状态。

争对反方三辩的“超前消费就是用将来的资本来弥补现在的产能不足,是不符合社会的可持续发展。”的观点。正方二辩朱晓慧用“助学贷款”的例子有力地挽回了自己的立场,她说:“作为提前消费的一种,学校提供的助学贷款难道没必要存在吗?”这一令人折服的论证霎时间压住了对方高升的气势。朱晓慧乘势追击:“国家发行国债也是一种超前消费的,那照对方辩友的观点,国家不就等于是往火坑里跳吗?”精妙犀利的语言一次又一次地将现场气氛推到了最高潮。


法政学院辩论队队长周梦迪在点评中点名表扬了正方三辩龚明刚的优越表现。她还说,本场比赛中双方的交锋点也多次出现,都能抓住重点展开激烈辩论,并且问题的设计紧密度很高,环环相扣,很是精彩,是一场高质量的辩论赛。

最后,沈强老师作了总结性讲话。他对近年来我院在辩论赛上取得的长足进步表示肯定,他还希翼我院这匹黑马能够继续努力成为真正意义上的传统强队。在肯定与表扬之余,他还提出了两点不足:一、加强辩风,在辩论中要敬重对手,注意礼仪与用语。二、需要增强团队精神与团队合作。

 

 

编辑:朱乾希

快速链接: 合法网络赌钱平台-网络赌钱平台出售考证自考网 | 体育运动委员会 | 场馆中心 | 合法网络赌钱平台-网络赌钱平台出售特有职业鉴定 | 图文信息中心 | 学生选课系统

合法网络赌钱平台|网络赌钱平台出售

XML 地图 | Sitemap 地图